Capitalismo y laissez faire

Desenredar la compleja red de teorías económicas puede ser bastante complicado. Durante décadas, los términos “capitalismo”, “socialismo”, “marxismo”, “mercado libre”, “laissez faire”, etc. se han utilizado con un grado de superficialidad y una falta de contexto histórico fundamental, necesario para comprender el significado más profundo. Y los más mínimos matices de cada palabra. Para ser justos, hablar de la palabra "capitalismo" o del término "socialismo" es reductivo: estos términos incorporan conceptos fundamentales que han dado forma a nuestro mundo, nuestra forma de ser y nuestros sistemas económicos y políticos durante años. La economía, la política y los comportamientos sociales rara vez están bien separados: todos se influyen mutuamente y contribuyen mutuamente al surgimiento de estructuras sociales complejas y de múltiples capas.

De hecho, incluso si rara vez pensamos en el impacto del socialismo, el capitalismo o el laissez faire en nuestra vida cotidiana, nunca debemos olvidar que lo que tenemos, quiénes somos y el mundo y las sociedades en que vivimos son el resultado de los cambios y equilibrios entre dichos modelos económicos, que también se han convertido en teorías políticas y sociales.

Además, algunos de estos conceptos están tan entrelazados, y tan cercanos en significado e implicaciones, que puede ser complicado diferenciar claramente entre uno y otro. Por ejemplo, a menudo pensamos que el capitalismo es la teoría del libre mercado y el laissez faire; sin embargo, laissez faire es una teoría económica / política propia.

Para identificar las diferencias sutiles entre los dos, es necesario delinear sus características específicas y desempolvar sus connotaciones históricas.

Capitalismo

Dicho sistema económico se organiza principalmente en torno a la propiedad corporativa o privada de bienes y medios de producción.
La competencia en un mercado libre determina precios y producción.
Casi toda la riqueza es de propiedad privada
Hay poca (si ninguna) participación del Estado en los intercambios de mercado, producciones y transacciones.
La producción, distribución y gestión de la riqueza están controladas por corporaciones (en su mayoría grandes corporaciones) o por empresas privadas
Dicho sistema social y económico se basa en el reconocimiento y la primacía de los derechos individuales y la propiedad privada.
La forma más pura de capitalismo es el libre mercado.
Se hace hincapié en los logros individuales más que en la calidad de la producción.
Políticamente, se considera que es el sistema de laissez faire.

El capitalismo se originó por primera vez a fines del 18.^th siglo; durante el 19^th Siglo, entonces, se convirtió en el pensamiento económico y social dominante del mundo occidental. El capitalismo ha impregnado todos los aspectos de nuestras vidas, ha dado vida al conocido fenómeno de la globalización y ha reformado drásticamente la estructura de nuestras sociedades.

Con la promesa de la democratización, el liberalismo económico, el aumento de la riqueza y el bienestar y el fuerte énfasis en el individuo, el capitalismo se ha propagado de manera contagiosa en todo el mundo occidental, y pronto también ha influido en la parte oriental.

En algunos casos, la poca participación del gobierno ha permitido al capitalismo hacerse cargo de los valores políticos, y la economía y la política se han mezclado en una unidad única, compleja y peligrosa (no muy lejos de la realidad del laissez faire).

Laissez faire

El individuo (el "yo") es la unidad básica de la sociedad y tiene primacía sobre la comunidad.
El "yo" tiene un derecho natural e inalienable a la libertad.
La participación del gobierno está completamente ausente:

No regulado
Sin salario minimo
Sin impuestos
Sin supervisión de ningún tipo.

Los impuestos y la participación del Estado dificultan la productividad y penalizan a las corporaciones.
El gobierno solo debe intervenir en el mercado económico (y en el ámbito de las libertades y derechos de los individuos) para preservar la propiedad, la vida y la libertad individual.

Laissez faire se discutió y describió por primera vez durante una reunión entre el ministro de finanzas francés, Colbert, y el empresario Le Gendre, a fines de 17^th siglo. La historia cuenta que Colbert le preguntó a Le Gendre cómo el gobierno podría ayudar al comercio y fomentar la economía. El empresario, sin dudarlo, respondió: "Laissez faire" ("Hagamos lo que queramos").

La efectividad de laissez faire se probó durante las revoluciones industriales estadounidenses: a pesar del gran aumento de la riqueza, el enfoque mostró sus graves reacciones y provocó un nivel sin precedentes de desigualdad social y económica.

El grado de libertad es la clave.

Las características del capitalismo y el laissez faire son muy similares.

Ambos luchan por el libre mercado.
Ambos enfatizan en el individuo más que en la comunidad.
Ambos piden propiedad privada y responsabilidad corporativa.
Ambos requieren poca (si ninguna) intervención del Estado.

A pesar de las similitudes, hay un detalle fundamental que difiere: el grado de participación del Estado, o el grado de libertad.

Capitalismo: el gobierno no establece ni controla los precios, la demanda ni la oferta.
Laissez faire: sin subsidios gubernamentales, sin monopolios forzados, sin impuestos, sin salario mínimo, sin regulaciones de ningún tipo

Ahora podemos ver cómo la economía de laissez faire requiere incluso menos participación gubernamental que la propuesta por el paradigma capitalista.De acuerdo con esta teoría, una mano invisible ajusta los precios, salarios y regulaciones siguiendo las mierdas del mercado. La intervención del estado solo obstaculizaría la capacidad de las corporaciones y los privados para crear riqueza, producir suministros y responder a las demandas del público. La única tarea que deberían tener los gobiernos sería la protección de la vida, la propiedad y las libertades individuales, lo que significa que cualquier tipo de participación económica debería estar fuera de la mesa.

¿Cuál es el modelo actual?

Abrir un debate sobre el modelo económico actual significaría abrir una caja de Pandora. Seguramente podemos afirmar que el capitalismo ha sido el paradigma dominante en las economías occidentales (pero seamos honestos, también orientales). Sin embargo, el capitalismo puede existir en diferentes grados.

En general, la mayoría de los países tienen regulaciones económicas nacionales e internacionales, que deberían limitar, monitorear y controlar las actividades de los empresarios privados y de las corporaciones nacionales y multinacionales. En muchos casos, los gobiernos:

Establecer estándares de salarios mínimos.
Regular los impuestos para los particulares y empresas.
Responsabilizar a las corporaciones por violaciones a las leyes nacionales e internacionales.
Proporcionar un marco institucionalizado dentro del cual las empresas puedan operar.
Intervenir para proteger los derechos de los individuos de los abusos corporativos.

En la mayoría de los países, entonces, los gobiernos intervienen para proteger a los individuos / trabajadores del peso aplastante de las demandas y los requisitos económicos.

Sin embargo…

Cuando se trata de regulaciones internacionales, la mano del gobierno es menos visible y poderosa. La subcontratación es una de las estrategias preferidas de las corporaciones multinacionales, que eluden las regulaciones nacionales al abrir sucursales en el extranjero o encomendar a las empresas extranjeras parte del trabajo.

La subcontratación también es una de las principales características de la globalización, y es uno de los principales factores que conducen a la desigualdad social y económica.

Forzar a las corporaciones internacionales a cumplir con las legislaciones, normas o regulaciones nacionales o internacionales es bastante complejo:

No existe un instrumento internacional legalmente vinculante que obligue a las empresas a cumplir
Las legislaciones nacionales pueden ser eludidas por la externalización.
Los gobiernos nacionales de la empresa matriz no tienen jurisdicción en el país de destino.
Las empresas a menudo son tan grandes, ricas y poderosas que los gobiernos nacionales (en particular los de los países de destino) aceptan cualquier condición para generar empleos y fomentar la economía nacional.
El derecho internacional no es tan vinculante como las legislaciones nacionales: a nivel internacional, los estados deciden si cumplir o no, y si renunciar a parte de su soberanía para cumplir con las normas internacionales
La protección de los derechos de los trabajadores es mucho más compleja a nivel internacional:

* para un trabajador (o una empresa) es particularmente complicado buscar reparación contra las acciones de compañías multinacionales debido a la falta de normas legales claras y debido a la poderosa influencia que tienen las empresas sobre el sistema judicial

La regulación del comercio internacional es particularmente compleja y, a pesar de la existencia de regulaciones internacionales e intentos de interferencia gubernamental, el laissez faire ha sido el principio dominante seguido en tales casos.

Incluso a nivel nacional, a veces, puede ser difícil separar claramente la economía de la política. De hecho, los casos en que los gobiernos se ponen del lado de las empresas en lugar de cumplir su mandato de proteger los derechos de los ciudadanos.

En suma

Las dos teorías son muy similares, y en lugar de representar dos paradigmas en conflicto, son dos elementos que forman parte del mismo continuo. Comparten la mayoría de los principios básicos, y proponen un enfoque muy similar para la gestión de la producción y la riqueza.

La principal diferencia entre el capitalismo y el laissez faire radica en:

El grado de participación gubernamental.
El grado de libertad de los individuos y corporaciones.

Laissez faire es uno de los principios rectores del pensamiento capitalista, pero también puede aplicarse e implementarse como teoría independiente.

A nivel nacional, en la mayoría de los países, el aparato gubernamental protege los intereses y los derechos de los trabajadores contra la superpotencia de las grandes corporaciones (no en todos los casos, y mucho más raramente en los países en desarrollo o subdesarrollados)

A nivel internacional, es mucho más complejo para los gobiernos nacionales intervenir e interferir con las acciones de las corporaciones multinacionales (no hay acuerdos legalmente vinculantes internacionalmente reconocidos que obliguen a las corporaciones a cumplir con el mismo conjunto de reglas)