SATA y SAS

SATA vs SAS

Cuando se trata de interfaces para discos duros, solo hay unos pocos estándares. Dos de estos, y los más recientes entre ellos, son SATA (Serial AT Attachment) y SAS (Serial Attached SCSI). Estos dos son los sucesores de PATA y SCSI respectivamente. La principal diferencia entre SATA y SAS es que están destinados a ser utilizados. SATA es una interfaz de propósito general y se ve comúnmente en las computadoras modernas y ha reemplazado a PATA por completo. En comparación, SAS es una interfaz mucho más rara, ya que solo se utiliza en servidores de alta gama donde el rendimiento de los datos es significativamente mayor y la necesidad de fiabilidad es mucho mayor. Pero la desventaja de SAS es su alto precio. A diferencia de SATA, que ya está integrado con todas las placas base disponibles en la actualidad, SAS solo está disponible en placas base más caras destinadas a servidores.

Ambas interfaces heredan comandos que fueron utilizados por sus predecesores; SATA usa comandos ATA mientras que SAS usa comandos SCSI. Sin embargo, es posible canalizar comandos SCSI a través de SATA, como es el caso de las unidades ópticas que usan comandos SCSI pero son de interfaz a través de SATA.

Otra ventaja de SAS es la mejor notificación y recuperación de errores proporcionada por el estándar SCSI en comparación con SMART, que es utilizada por SATA. Esto es esencial con los servidores, ya que es importante que las unidades se reemplacen de inmediato cuando muestran signos de descomposición. Esto evita tiempos de inactividad innecesarios o pérdida de datos. En las computadoras de escritorio, esto no es tan importante y no muchos activan SMART.

SAS utiliza niveles de voltaje de señalización más altos en la transmisión de comandos y datos. Una consecuencia directa de esto es la capacidad de SAS de usar cables más largos para conectar unidades. Si bien SATA solo puede tener cables de hasta 2 m, las unidades SAS pueden conectarse con cables de hasta 10 m de longitud. Se requieren voltajes más altos para que SAS funcione con backplanes de servidor.

SAS también es compatible con las unidades SATA de 3Gbps. Esto significa que puede utilizar unidades SATA de 3Gbps en planos posteriores SAS sin problemas. Sin embargo, no puede utilizar una unidad SAS en un plano posterior SATA.

Resumen:

1.SATA es para uso general, mientras que SAS es para hardware de servidor de gama alta 2.SATA es mucho más barato que SAS 3.SATA usa comandos ATA mientras que SAS usa comandos SCSI 4.SAS tiene mejor informe de errores y recuperación que SATA 5.SAS puede usar cables más largos que SATA 6. Las unidades SATA se pueden utilizar en planos posteriores SAS pero no al revés