Diferencia entre Trumpcare y Obamacare

La derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, también conocida como Obamacare, es una de las prioridades de la administración Trump. Durante su campaña presidencial de 2016, Donald Trump se centró en la importancia de modificar el sistema de atención de salud existente para corregir sus fallas y reparar el daño causado por la administración de Obama.

De hecho, el sistema de atención médica estadounidense es uno de los más caros del mundo (con un gasto anual per cápita de más de 9.000 dólares), pero definitivamente no es el más eficiente. De hecho, según el informe de la OMS de 2015, los EE. UU. Cuentan con más casos de mortalidad materna prevenible que la mayoría de los países de ingresos altos y el “República Islámica de Irán, Libia y Turquía ". El informe también destacó cómo, cada año, alrededor de 1200 mujeres en los Estados Unidos sufren complicaciones durante su embarazo. Sin embargo, el costo de la atención de maternidad en el país supera los 60 mil millones de dólares cada año.

Con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, Obama trató de revolucionar el sistema de atención médica del país, pero sigue habiendo muchas fallas. Sin embargo, ¿es Trumpcare la solución para todos los problemas relacionados con la atención médica en los Estados Unidos?

Obamacare vs Trumpcare

Durante su campaña y desde el comienzo de su mandato, Donald Trump ha estado acusando a Obama y su Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de haber costado millones de dólares a los ciudadanos de los Estados Unidos y de haber destruido la competencia entre los proveedores de seguros. Por lo tanto, pocos meses después de su elección, Trump emitió la Ley Americana de Atención Médica o la Ley de Reconciliación de Mejor Atención (BCRA), que actualmente está siendo votada por la Cámara de Representantes y el Senado. A pesar de la actitud optimista del presidente y su apoyo incondicional al nuevo proyecto de ley, el BCRCA no ha sido aprobado, y también se ha opuesto a muchos republicanos. Trumpcare propone créditos fiscales basados ​​en la edad para reemplazar los subsidios gubernamentales e impulsa la eliminación de muchos requisitos y restricciones de Obamacare.

Antes de analizar las principales diferencias entre Obamacare y Trumpcare, vale la pena señalar que el proyecto de ley republicano original fue revisado por el Senado, que propuso:

  • Aflojar los requisitos de seguro;
  • Mantenga algunos de los impuestos de Obamacare en individuos ricos;
  • Reservar fondos federales adicionales para facilitar la estabilización de los mercados de seguros de salud; y
  • Aumentar los fondos para oponerse a la adicción a los opioides.

Sin embargo, además de algunos cambios menores, el proyecto de ley republicano del Senado, que se propuso en junio de 2017, mantuvo la mayoría de las disposiciones establecidas originalmente en la legislación de la Cámara. Según varias agencias de medios y políticos, el nuevo proyecto de ley causaría grandes pérdidas en la cobertura de seguros, en particular para personas de ingresos medios y bajos. Además, el nuevo proyecto de ley propone un recorte gradual de la ayuda federal para ciudadanos indigentes y un retroceso del Medicaid. Según un análisis de la legislación de la CBO, si se aprobara el proyecto de ley, "23 millones menos de personas tendrían seguro en la próxima década.”

Para comprender las principales diferencias entre Obamacare y Trumpcare, debemos enfocarnos en cada aspecto por separado.

Cambios en los costos de seguro

Una de las principales críticas de los republicanos a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio se refiere a los costos excesivos del sistema de atención médica. El proyecto de ley de atención médica del Senado GOP propone cambios importantes en la estructura de los mercados de seguros y los subsidios financieros para los ciudadanos de ingresos bajos y medios. Sin embargo, aunque el BCRA reduciría el costo de los planes de salud, causaría un aumento dramático en el precio de las primas de seguro para los consumidores de ingresos bajos y medios.

  • La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio proporciona subsidios a las personas que ganan menos de 48,000 $ al año y se asegura de que el monto del subsidio esté directamente vinculado a los ingresos del ciudadano y al costo del seguro en el área; y
  • La propuesta del Partido Republicano en el Senado mantendría el vínculo entre los ingresos de los ciudadanos y el monto del subsidio, pero se detendría al 350% del nivel de pobreza; además, los subsidios estarían vinculados a los costos de los planes de atención de salud "más ajustados" (menos completos).

Trumpcare también incluye disposiciones sobre impuestos y recortes de impuestos:

  • Obamacare incluye impuestos más altos para los ciudadanos que ganan más de $ 250,000 y para las empresas y corporaciones con más clientes; y
  • Aunque el proyecto de ley del Senado mantiene dos de los impuestos de Obamacare sobre los clientes ricos, la legislación del Partido Republicano propone enormes recortes de impuestos para los ciudadanos ricos, las compañías de seguros y los fabricantes de dispositivos médicos.

Mandato individual y patronal

Algunas de las diferencias más notables entre Trumpcare y Obamacare se refieren a los mandatos individuales y de los empleadores.

  • Obamacare requiere que las personas, que pueden pagar el cuidado de la salud, compren un seguro de salud o paguen una multa fiscal;
  • Trumpcare no incluye multas fiscales para aquellos que no compran un seguro; sin embargo, las personas que permanecen sin seguro durante más de dos meses tendrán que pagar un recargo de $ 30 y tendrán que esperar un período de seis meses antes de comprar un nuevo plan.

Además, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio requiere que las compañías más grandes proporcionen cobertura de seguro a sus empleados, mientras que la Ley de Cuidado de la Salud de los Estados Unidos eliminaría esta disposición.

Seguro de enfermedad

Medicaid es un programa firmado en ley en 1965 que brinda cobertura de salud a más de 69 millones de estadounidenses de bajos ingresos, incluidos niños, ancianos, personas con discapacidades y mujeres embarazadas. Medicaid es financiado por el gobierno central y los estados individuales.

  • Durante la administración de Obama, se expandió y perfeccionó Medicaid, lo que permitió a millones más comprar una cobertura de salud asequible; además, 32 estados, incluidos Nueva York, Indiana, California y Arizona, proporcionaron más fondos para el programa; y
  • La postura del Partido Republicano sobre Medicaid aún no está del todo clara. El proyecto de ley del GOP permitiría que Medicaid existiera hasta 2020, pero el programa sería reemplazado por una subvención en bloque o un límite fijo per cápita; además, los estados individuales tendrían más poder para imponer restricciones a los ciudadanos que se benefician de Medicaid.

Cobertura garantizada y condiciones preexistentes.

Otra diferencia importante entre las dos legislaciones es la cobertura garantizada y las condiciones preexistentes. Aunque en ambos casos a las personas con condiciones preexistentes no se les puede negar la cobertura de salud, la factura del GOP permitiría a las compañías de seguros imponer límites a cierta cobertura.

  • Bajo Obamacare, las compañías de seguros están obligadas a proporcionar cobertura a las personas con condiciones preexistentes sin restricciones y no pueden cobrar más a las personas enfermas; además, a los consumidores de edad avanzada solo se les puede cobrar tres veces más que a los consumidores jóvenes; y
  • Bajo Trumpcare, las compañías de seguros podrían establecer ciertos límites en la cobertura brindada a personas con condiciones preexistentes y cobrarles a las personas mayores hasta cinco veces más que a los consumidores más jóvenes.

Cobertura de salud de la mujer.

El plan propuesto por la administración de Trump socavaría gravemente el programa Planned Parenthood y podría tener serias consecuencias para las mujeres solteras de bajos ingresos.

  • En virtud del Obamacare, las aseguradoras no pueden cobrar a las mujeres más que a los hombres y deben proporcionarles a las mujeres algunos beneficios básicos, como anticoncepción, atención pediátrica y maternidad; además, el programa Planned Parenthood proporciona cobertura médica y servicios médicos a mujeres embarazadas de bajos ingresos, aunque el aborto no está incluido;
  • Trumpcare mantiene la prohibición de que las compañías de seguros cobren más a las mujeres, pero permite a los estados imponer limitaciones a los beneficios básicos ofrecidos a las mujeres (es decir, los anticonceptivos y la atención de maternidad se pueden abandonar); además, a las mujeres de bajos ingresos se les pueden negar servicios esenciales y se les prohibiría comprar fondos de Medicaid para buscar el aborto.

Resumen

A lo largo de su campaña presidencial y desde el inicio de su mandato, Trump ha expresado serias preocupaciones y críticas sobre el impacto de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, también conocida como Obamacare, en el sistema de atención médica de la nación. Los Estados Unidos tienen uno de los sistemas de atención médica más caros del mundo; sin embargo, los servicios ofrecidos no son proporcionales a la cantidad de dinero gastado por los contribuyentes y dejan a muchos ciudadanos de bajos y medianos ingresos sin una cobertura adecuada. En busca de un cambio importante en el sistema de atención médica del país, Donald Trump propuso la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos, también conocida como Ley de Reconciliación de Mejor Atención o Trumpcare. A pesar de varias diferencias, los dos programas tienen pocas características en común:

  • En ambos casos, las compañías de seguros están obligadas a proporcionar algunos beneficios esenciales a todos los consumidores;
  • En ambos casos, las compañías de seguros no pueden cobrar más a las personas con condiciones preexistentes ni pueden negarse a ofrecer cobertura médica a personas enfermas;
  • En ambos casos, los adultos jóvenes menores de 26 años pueden estar cubiertos por el plan de seguro de sus padres; y
  • En ambos casos, las compañías de seguros no pueden establecer límites anuales o de por vida sobre cuánto deben pagar para cubrir a una persona.

Sin embargo, Trumpcare aún no ha sido aprobado y ha sido rechazado por todo el Partido Demócrata y también por muchos republicanos. El Senado modificó aún más el proyecto de ley propuesto por la Cámara de Representantes, pero el punto muerto aún no se ha resuelto. Uno de los principales problemas del proyecto de ley republicano es la falta de transparencia: la ausencia de un plan financiero claro ha dejado a muchos preguntándose sobre las implicaciones económicas de un cambio tan drástico en el sistema de salud. Además, según varios medios de comunicación y analistas políticos, Trumpcare aumentaría el número de personas sin seguro en 23 millones en pocas décadas, haría que la cobertura de salud fuera más costosa para los estadounidenses de ingresos bajos y medios, y costaría a los contribuyentes alrededor de $ 420 mil millones, monto que podría posiblemente se rebajará a $ 200 mil millones.