Disuasión y Retribución

Disuasión Vs Retribución

La disuasión y la retribución son dos conceptos muy debatidos en el estudio del derecho. Específicamente en el tema del castigo, estos conceptos son solo dos de los cinco motivos para que uno sea castigado. En sí mismo, tanto la disuasión como la retribución se han convertido en teorías individuales cuyos pensamientos se discuten constantemente sobre si son buenos o malos. Por ejemplo, en la pena capital o en la regulación de la pena de muerte, dos de las preguntas más comunes son "¿El castigo de la muerte disuade al delito?" O "¿Se debe mantener la pena capital para el castigo?"

Por definición, un elemento de disuasión es algo que impide que algo o alguien haga un acto (generalmente un acto malo). La retribución, por otro lado, está induciendo deliberadamente dolor, infelicidad o incomodidad al perpetrador para satisfacer su naturaleza sádica (para que se sienta bien). Esto no debe ser malinterpretado como el castigo per se.

Al imponer un método o medio de disuasión, se advertirá al delincuente que no cometa otra ofensa de naturaleza similar o relacionada (otra vez) o de lo contrario tendrá que sufrir el mismo castigo que se le dio antes. Además, la disuasión también se puede usar como un medio para dar ejemplo a otras personas que podrían ser delincuentes o futuros delincuentes para que no puedan cometer un delito similar. De un vistazo, la disuasión (como una razón para el castigo) parece ser un principio muy duro.

La retribución, también conocida como justicia retributiva, es simplemente "compensar" al delincuente. Solo ver o saber que el delincuente está sufriendo será considerado bueno. Aunque esto ya se ha practicado en muchos países alrededor del mundo durante muchos siglos, varios expertos (especialmente los utilitaristas que creen que todos los medios de castigo son malos) dudan de su beneficio real. Dicen que la retribución es simplemente transferir la responsabilidad de llevar a cabo el acto de vengarse (la venganza) de la víctima al estado.

Sin embargo, otras personas creen que el pensamiento del castigo debe centrarse en el que recibe la retribución, que es la víctima muerta (en caso de asesinato) y no los familiares de la víctima. La retribución es como decir la famosa cita "ojo por ojo, diente por diente". El delincuente cometió sufrimiento a la sociedad, por lo tanto, debe recibir sufrimiento de la sociedad.

Con todo, la retribución se está igualando con el delincuente, mientras que la disuasión le está haciendo algo al delincuente para disuadirle a él y a otros posibles delincuentes de cometer el mismo error.