FSC y SFI
FSC vs SFI
El FSC, el sistema de certificación del Forest Stewardship Council y SFI, la Iniciativa Forestal Sostenible de la American Forest & Paper Association son sistemas desarrollados por grupos de gestión que representan el medio ambiente y los bosques.
Para la protección a largo plazo del Bosque del Norte de Nueva York, New Hampshire, Vermont y Maine, se hicieron esfuerzos especiales para implementar estándares de "silvicultura sostenible". Estos esfuerzos se iniciaron a medida que crecía la preocupación pública por la calidad de la madera, la pérdida de diversidad en el bosque y los valores estéticos debido a las prácticas forestales que eran insostenibles. Los sistemas de certificación y los sistemas de auditoría se desarrollaron para ayudar a proteger los bosques, y estos dos sistemas, FSC y SFI, son dos de los sistemas más destacados. Los principales objetivos de los sistemas de auditoría son:
Ellos son responsables de asegurar al público que un propietario está demostrando un compromiso total hacia un bosque económicamente viable y ecológicamente saludable. Proporcionan asesoramiento sobre cómo desempeñarse mejor en el futuro y proporcionan una evaluación individual de su gestión actual. Son responsables de garantizar el respeto hacia la cultura y los derechos de las comunidades locales y los pueblos indígenas.
Diferencias El FSC requiere una auditoría de terceros. El SFI no requiere una auditoría de terceros. Las mediciones FSC se basan en el rendimiento. Cuando se adoptan los sistemas de gestión SFI, pueden o no traer cambios en el rendimiento. Muchos indicadores ecológicos que son muy detallados y completos en su naturaleza se utilizan para el FSC. Los indicadores utilizados para el SFI son generales y opcionales. Las pautas seguidas por el FSC son más estrictas cuando se trata de mantener bosques viejos, mantener especies genéticamente mejoradas y especies exóticas, estándares para el uso de químicos en los bosques y reglas estrictas para que los bosques se conviertan en plantaciones. El SFI tiene estándares pero no son muy estrictos. El FSC se enfoca principalmente en las comunidades locales y los pueblos indígenas que mantienen su cultura exclusiva y hace todo lo posible por establecer estándares que los respeten. Se ha visto que el SFI no se enfoca tanto en estas comunidades. El FSC proporciona a los procesadores, consumidores y minoristas un sistema de etiquetado particular y una Certificación de Cadena de Custodia que les permite asegurarse de que la madera que están utilizando proviene de un bosque que está bien manejado. La SFI no proporciona ningún sistema de certificación o etiquetado que coincida con el sistema FSC. Se requiere una auditoría anual para el sistema FSC. El SFI no tiene tal auditoría anual requerida. El FSC requiere un informe público obligatorio por parte de las empresas que están certificadas según el sistema como operaciones forestales bien administradas. El SFI no requiere ningún informe público. Se ha visto que el FSC es definitivamente más transparente en sus operaciones que el SFI, aunque ambos son realmente importantes como dos iniciativas importantes para proteger los bosques.
Resumen: 1.Hay muchas diferencias entre el FSC y el SFI. La principal diferencia es la forma en que operan. 2.El FSC es más transparente, más enfocado en respetar a las comunidades locales, tiene reglas más estrictas para administrar y proteger los bosques, y requiere auditorías anuales para asegurarse de que el público conozca las compañías que participan en el manejo de los bosques. El SFI tiene el mismo objetivo de proteger los bosques, pero es menos transparente y tiene estándares más indulgentes para lograr sus objetivos.
