Pluralidad y mayoría
Pluralidad vs mayoría
Después de emitir todos los votos el día de las elecciones, el siguiente paso para determinar el ganador de una carrera candidata específica es ver qué porcentaje del electorado votó por una determinada persona. Los resultados pueden producir un candidato que ganó por pluralidad o por mayoría. Para comprender mejor la votación, es importante comprender la distinción entre estos dos términos.
La diferencia entre una mayoría y una pluralidad es simplemente una cuestión de porcentaje. Se alcanza la mayoría cuando más de la mitad de un electorado (50.1% o más) vota por un candidato. En la mayoría de las situaciones de votación, la mayoría garantiza un escenario de "ganador se lleva todo" para los candidatos políticos.
Sin embargo, en la mayoría de las elecciones abiertas, donde varios candidatos compiten por el mismo puesto, la única forma verdadera de ganar una elección es a través de una pluralidad. Se logra una pluralidad cuando un candidato con el porcentaje más alto, incluso si está por debajo de un umbral de 50.1%, gana la elección. A medida que más candidatos lanzan sus sombreros al ring para su consideración, la probabilidad estadística de lograr una mayoría disminuye. Por ejemplo, supongamos que tres candidatos se postularon para un puesto político. El primer candidato recibe el 40% de los votos, el segundo el 35% y el tercero el 25%. En la mayoría de los escenarios políticos aplicables, el primer candidato sería considerado el vencedor por la pluralidad.
En algunos casos, una mayoría absoluta es necesaria para una victoria, y una pluralidad es solo el primer paso para ganar. Volviendo al escenario anterior, el primer y segundo candidato, que obtuvieron el 40 y el 35 por ciento de los votos, respectivamente, serían seleccionados para competir en un sistema de votación de dos rondas; El tercer candidato no avanzaría a la siguiente ronda. Los dos primeros candidatos se enfrentarían para ver quién obtendría la mayoría real. Esta práctica es común en Francia, Chile, Ecuador, Brasil, Afganistán y varias otras naciones.
En otros casos, una pluralidad puede ser utilizada como un árbitro final del poder. Por ejemplo, en los modelos de representación proporcional, la cantidad de votos que recibe un partido político en particular será igual a la cantidad de votos que puede ejercer en la legislación futura. El Reino Unido es un gran ejemplo moderno de esta práctica. A diferencia de una situación de "el ganador se lleva todo" (como en los Estados Unidos), el Reino Unido permite que los partidos minoritarios que no reciben la mayor cantidad de votos aún tengan un poder de voto reducido en comparación con el partido vencedor. Por ejemplo, si un partido recibe el 10% de los votos, podrían tener el 10% de los escaños en el Parlamento. De esta manera, si un voto todavía está relativamente cerca, el poder no está completamente aislado en manos de un partido en particular.
La diferencia entre pluralidad y mayoría es una cuestión de ligeros grados. Sin embargo, cuando se estudian políticas comparativas en las que una yuxtapone las prácticas de votación de una nación en contra de otra, esta pequeña diferencia puede producir resultados drásticamente diferentes.
