Tiranía y dictadura
Fondo conceptual
Profundizar en la historia de la gobernanza estatal nos diría que no se adjuntaron connotaciones negativas a las dos palabras; tiranía y dictadura. En la antigua Grecia, los gobernantes de los estados de las ciudades tradicionalmente tenían el título de "tirano", y los sujetos nunca tuvieron ninguna reserva de lo mismo, ya que no se le estigmatizó ninguna negatividad. En Atenas, antes de que la democracia pusiera el pie allí, el último gobernante tirano era particularmente injusto en el uso del poder, y el término recibió un mal nombre. Posteriormente, Platón y sus seguidores, por su discurso político, dieron permanencia al apego.
Por otro lado, en la Roma republicana, un dictador era un titular constitucional constituido en el senado que tenía el poder absoluto en asuntos de gobierno, así como también en deberes militares. Titus Flavus fue el primer dictador de la Roma republicana. Augusto César fue el último dictador de Roma, quien mató a su dictador-abuelo, y este acto de él dio una mala reputación al término "dictador".
Diferencia de significado
Dictador: Un dictador es el jefe de un gobierno que se ejecuta de acuerdo con la voluntad del dictador, que adquiere el poder sin el consentimiento del pueblo y es ayudado por un grupo de leales. Bajo la dictadura, todo el poder político está monopolizado por el dictador, y los pilares del gobierno, a saber, el poder judicial, la administración y la legislatura, son controlados por él y dirigidos por la cuadrilla. La dictadura es una forma autoritaria de gobierno donde las vidas públicas y privadas de los ciudadanos están sujetas a escrutinio y regulación por parte del gobierno. Todas las voces de resentimiento son brutalmente reprimidas por el dictador, a través de milicias privadas o fuerzas estatales. Adolf Hitler de Alemania, Idi Amin de Uganda, Ayatollah Jomeini de Irán, Saddam Hussein de Irak y Aga Khan de Pakistán son algunos de los famosos dictadores del mundo.
Tiranía: La tiranía es una forma de gobierno donde el jefe del gobierno posee un carácter muy opresivo y despiadado, y a menudo cuida su propio interés en lugar del de los sujetos. La administración, el poder judicial y la legislatura están controlados por personas seleccionadas por él. La historia es testigo del hecho de que muchos monarcas se volvieron tiranos debido a la codicia y el carácter opresivo. El tirano gobierna a sus súbditos a través de las armas del miedo y la tortura. La tiranía es supuestamente la peor forma de gobierno, donde el gobernante se corrompe al máximo. Todos los tiranos son inmundamente ricos, donde la riqueza se acumula a través de todas las formas ilegales posibles imaginables. Pol Pot de Camboya, Pinochet de Chile, Enrique VIII de Inglaterra, Genghis Khan de Mongolia, Saddam Hussein de Irak y Calígula de Roma son algunos de los peores tiranos que el mundo ha visto.
Diferencia cualitativa
Un dictador puede ascender al poder en una estructura democrática o mediante un golpe armado, a menudo por oficiales militares ambiciosos. Tales líderes definitivamente poseen una calidad de liderazgo para lanzar una ofensiva armada contra el gobernante. Inicialmente, después de llegar al poder, se ha visto que dichos líderes implementan una disciplina estricta en la sociedad y toman medidas para lograr la responsabilidad financiera en la gobernabilidad. Pero el poder dictatorial, la política de apaciguamiento, el atractivo de hacerse rico y el estilo de vida de 5 estrellas en última instancia convierten al dictador en un tirano, cuando comienza a considerar sus caprichos como la ley y el destino de los ciudadanos. El tirano toma todas las medidas posibles para silenciar cualquier voz o resentimiento y tiene lugar la eliminación a gran escala.
Un dictador militar inicialmente gobierna por ley, sofocando la libertad personal de las personas, pero no puede amamantar ninguna ambición financiera personal. Pero después de permanecer en el poder durante mucho tiempo, todos los puestos administrativos y militares están ocupados por personas elegidas por el dictador, de modo que la gobernabilidad se torne fluida y propicia para servir el interés propio, y también se destruyen las semillas de revuelta al nacer. Esto es cuando el dictador se convierte en tirano. Esto es lo que les sucedió a algunos dictadores como Muammar Gaddafi de Libia, Zia Ul Haque y Musharraf de Pakistán, y muchos otros. Así, la duración de la tenencia y el grado de mal uso del poder diferencian entre un dictador y un tirano.
Bienestar de la gente
Un dictador, en los primeros años de su gobierno, puede hacer una contribución significativa para el bienestar económico de las personas, con mejor infraestructura, educación obligatoria altamente subsidiada y centros de atención médica financiados mediante el aumento de las tasas y la recaudación de impuestos, Incremento de la producción industrial, y de toda la disciplina en el gobierno. Cuba bajo Fidel Castro, India bajo Indira Gandhi y Pakistán bajo Zia experimentaron tales cosas. Pero los tiranos están privados de cualquier contribución positiva al bienestar social. El mundo recordará a Idi Amin de Uganda, Enrique VIII de Inglaterra, Stalin de Rusia, Pol Pot de Camboya y muchos otros tiranos por la insoportable miseria que trajeron a sus súbditos.
Resumen Un tirano es esencialmente un dictador. La diferencia entre un dictador y un tirano está determinada por la duración de la tenencia y el grado de mal uso del poder. Un dictador asume el poder sin el consentimiento de la gente, ya sea a través de una expulsión armada del gobernante o por herencia. Él puede ser un buen líder y puede traer algo de prosperidad para la gente. Pero como el dictador permanece en el poder durante un largo período, puede volverse tirano tratando a los ciudadanos de acuerdo con sus caprichos.
