Diferencia entre las causas y la cura del ciclo comercial: puntos de vista keynesianos y hayekianos
Introducción
El debate entre dos estudiosos de economía contemporánea del siglo XX, a saber, John Maynard Keynes de Inglaterra y Friedrich Hayek de Austria, el protagonista pro-laisez-faire, en lo que respecta a las causas y remedios de los ciclos comerciales, sigue siendo uno de los más discutidos por sus respectivos seguidores. durante las últimas ocho décadas, y aún se sigue reconociendo como la discusión macroeconómica del siglo. El debate se originó en el fondo de la gran depresión de la década de 1930, lo que indujo a los dos economistas a descubrir las razones del ciclo económico y estructurar sus medidas propagadas que supuestamente detendrían las fluctuaciones de la economía., y poner la economía en la corriente ascendente.
Este artículo es un intento de un estudio comparativo de las percepciones que Keynes & Hayek abrigaron en cuanto a las causas de las fluctuaciones cíclicas, específicamente por qué la economía se desploma, y cómo la tendencia descendente que genera el desempleo, los bajos niveles de inversión, producción e ingresos puede ser fijo y la economía podría ponerse en el camino del desarrollo a través de medidas fiscales o medidas monetarias por parte del gobierno.
Teoría de Keynes
Causas
Incluso antes de su obra maestra "Teoría general de ingresos, empleo y dinero" en 1936, Lord Keynes expresó sus puntos de vista sobre las causas y los remedios del ciclo económico en su libro menos conocido. "Tratado sobre el dinero" en 1930. Sin embargo, la Teoría general de Keynes, además de explicar qué determina en cualquier momento el nivel de ingresos, producción y empleo prevaleciente, también proporciona una explicación del ciclo económico, como los ciclos económicos no son más que fluctuaciones rítmicas en los niveles generales de ingreso, producción y empleo.
Sin embargo, vale la pena señalar que la Teoría general de Keynes no es una teoría del ciclo económico. Más bien es más que y al mismo tiempo menos que una teoría del ciclo económico. Es más que una teoría del ciclo económico, ya que brinda una explicación general sobre el nivel de equilibrio del empleo bastante independiente de la naturaleza fluctuante de los cambios en el empleo, y es menos que una teoría completa del ciclo económico, ya que tampoco da una explicación detallada del varias fases de los ciclos comerciales, ni tampoco examina de cerca los datos empíricos de las fluctuaciones de negocios, lo que bien podría esperarse de una teoría completa del ciclo de negocios.
Según Keynes, La razón principal de los ciclos comerciales o las fluctuaciones en los negocios son las fluctuaciones en la tasa de inversión, que a su vez es causada por las fluctuaciones en el comercio. eficiencia marginal del capital . La tasa de interés, otro determinante de la inversión, no es altamente susceptible a las fluctuaciones, y permanece más o menos estable. No desempeña ningún papel significativo en las fluctuaciones cíclicas en los negocios. Pero se debe tener en cuenta que a veces refuerza e incluso complementa el factor principal, es decir, la eficiencia marginal del capital (MEC). El término fue acuñado por Keynes para significar la tasa esperada de ganancia de la nueva inversión. Por lo tanto, Keynes dice que es el cambio en la expectativa sobre la tasa de ganancia de las nuevas inversiones lo que genera fluctuaciones en las actividades económicas.
La fluctuación en el MEC o la tasa de ganancia esperada se debe a dos razones, a saber: (i) cambios en el rendimiento prospectivo de los bienes de capital, y (ii) cambios en el costo de la oferta de bienes de capital. La fluctuación en el costo de la oferta de bienes de capital actúa como secundaria y complementaria a los cambios en el rendimiento prospectivo de los nuevos bienes de capital (inversión). Es el rendimiento prospectivo de los bienes de capital lo que hace que el MEC sea inestable e incluso esté sujeto a fluctuaciones violentas. A medida que termina el auge y comienza el declive económico, el rendimiento prospectivo y el MEC disminuyen debido a la creciente abundancia de bienes de capital. Este es un hecho objetivo que da lugar a una ola de expectativas pesimistas, que es un hecho psicológico.. Este pesimismo empuja aún más el rendimiento prospectivo y, a cambio, el MEC. Así, el movimiento descendente de la curva de actividad económica se explica por la caída en el MEC. Como resultado de la caída en la inversión MEC también cae, lo que a su vez reduce el nivel de ingresos. El efecto multiplicador se establece en. Una caída dada en la inversión se refleja en una caída más que proporcional en el nivel de ingresos. Como los ingresos caen rápidamente, también reduce el nivel de empleo. La fase ascendente, es decir, la recesión a la recuperación del ciclo comercial podría entenderse por la misma lógica con la aplicación inversa. El ascenso del ciclo se desencadena por la reactivación de MEC. La parte del ciclo entre el punto de inflexión superior y el punto de inflexión inferior está condicionada por dos factores a saber:
a) Tiempo requerido para que el stock de capital excedente se desgaste completamente. b) Tiempo requerido para absorber el exceso de stock de productos terminados que quedaron desde el momento del auge. Debido a las dos razones anteriores, Se sentiría la escasez de bienes de capital. Esto aumentaría el MEC y el rendimiento prospectivo.. Se establecería una atmósfera de optimismo general, lo que induciría a los empresarios a invertir más. El efecto multiplicador funcionaría en la dirección positiva, es decir, dado el aumento en la inversión daría un aumento más que proporcional en los ingresos. Esto hará que el motor económico se mueva hacia arriba, y el auge finalmente se establecerá. Remedio Keynes opina que la caída del ciclo comercial se produce cuando la inversión real cae por debajo del ahorro. Durante el período de disminución de la inversión privada, el gobierno debe ajustar el desembolso de capital de los organismos públicos y estatales para que coincida con la caída de la inversión privada. Por lo tanto, se eliminaría el desequilibrio en el ahorro y la inversión, y la economía se mantendría estable. Durante la depresión, el déficit en la inversión debe compensarse con un aumento en la inversión estatal y del sector público y, a medida que se establece la recuperación, y aumenta la inversión privada, el gobierno debe reducir juiciosamente el gasto. Por el lado de los ingresos, durante la depresión, el gobierno debe reducir las tasas y los impuestos, y hacer lo contrario durante la recuperación. Para decirlo de otra manera, el gobierno debe preparar el presupuesto deficitario durante la depresión y el presupuesto excedente durante la recuperación. Por lo tanto, según Keynes, la política fiscal, que también se conoce como gestión anticíclica de las finanzas públicas, puede implementarse tanto a través del método de gasto como del método de ingreso. Entre los dos, el método de gasto es más efectivo, ya que el método de ingreso deja todo el terreno para los inversores privados, quienes pueden no ser capaces de dirigir la inversión en los canales más deseados. Sin embargo la combinación de los dos podría dar el mejor resultado. Teoría de Hayek Causas El nuevo laureado y miembro de KLSE, Friedrich A. Hayek, cree que el auge es el resultado de una inversión excesiva y considera que la depresión es el correctivo necesario para los desequilibrios generados por el auge. La inversión durante el auge se vuelve excesiva y eso se refleja en una expansión más rápida de los bienes de capital en comparación con los bienes de consumo durante el cambio ascendente del ciclo comercial. Durante la depresión, a medida que la inversión se reduce, las industrias de bienes de capital sufren más que las industrias de bienes de consumo. Aunque Hayek no considera el ciclo comercial como un fenómeno puramente monetario, atribuye la disparidad entre la tasa de crecimiento de las industrias de bienes de capital y la de las industrias de bienes de consumo a la elasticidad del sistema bancario. La teoría monetaria del exceso de inversión de Hayek se basa en la distinción dirigida por Wicksell entre la tasa natural de interés y la tasa de interés del mercado. La tasa de interés natural es aquella a la que la demanda de fondo solitario es igual a la oferta de ahorro voluntario; por otra parte, la tasa de interés del mercado es la tasa que prevalece en el mercado y está determinada por la igualdad de la demanda y la oferta de dinero. Hayek dice que mientras la tasa de interés natural sea igual a la tasa de interés del mercado, la economía permanecerá en equilibrio. Cuando la tasa de interés del mercado cae por debajo de la tasa natural, la economía es testigo de la prosperidad. Un aumento en las oportunidades de inversión es alimentado por una tasa de interés más baja, y existe una motivación entre los productores para adoptar métodos de producción más y más completos, y en consecuencia, a medida que existe el pleno empleo, los recursos pasan cada vez más de las industrias de bienes de consumo a las industrias de los dioses de capital. Por medio del ahorro forzado.. El ahorro forzoso surge de la reducción en el consumo de bienes de consumo debido a la caída en la producción y el consiguiente aumento en el precio. Este ahorro forzoso se canaliza hacia la producción de bienes de capital. La competencia entre los factores de producción aumenta su precio. De este modo, se produce una sobreinversión monetaria en los factores de producción, y la economía experimenta una prosperidad y un auge globales.. Pero el boom no existe para lang. El aumento en el costo de los factores reduce el beneficio de las industrias de bienes de capital, y los productores se desaniman para invertir más. Como resultado, la tasa natural de interés cae, y los bancos aplican una ruptura en el desembolso del préstamo. El aumento en el costo de los factores de producción reduce la ganancia, y la demanda de fondos a largo plazo por parte de los productores cae, y en consecuencia aumenta la tasa de interés del mercado. Esto establece la tendencia descendente del ciclo, donde la producción y el empleo caen y, finalmente, se produce una caída. Remedio Hayek, siendo un fuerte laissez-faire, opina que, a medida que la depresión se acumula en los bancos, aumenta el suministro de dinero cuando el dinero no utilizado se acumula en los bancos. La tasa de interés del mercado cae y los productores se animan a invertir. Una atmósfera de optimismo vuelve a establecerse en la economía y la economía comienza a experimentar una recuperación y comienza el ascenso del ciclo que culmina con un auge. Resumen (yo) Keynes defendió la medida fiscal para combatir el ciclo económico, mientras que Hayek estaba a favor de la medida monetaria. (ii) Hasta la década de 1970, la recomendación de Keynes sobre el papel positivo del gobierno como actor económico, especialmente durante la crisis económica, fue dominante en la fraternidad económica mundial. Desde la década de 1970, la fuerte ideología laissez faire de Hayek comenzó a ser reconocida. (iii) Aunque Keynes no estaba activamente a favor de ninguna planificación gubernamental, creía que el gobierno podía desempeñar un papel positivo para regular la economía. Hayek creía en la economía de libre mercado y que la dinámica de la demanda y la oferta del mercado del dinero podía actuar como remedio para el ciclo económico.
