El Código Penal de la India y el Código de Procedimiento Penal

Introducción

La ley, como concepto general, se divide entre sustancia y procedimiento. Las disposiciones sustantivas de la legislación informan las disposiciones procesales conexas y viceversa. El derecho penal no es diferente.

La legislación, en un contexto criminal, está esencialmente redactada para establecer las circunstancias (es decir, el derecho sustantivo) y los procedimientos (es decir, el derecho procesal) en función de los cuales las personas, jurídicas o no, pueden ser castigadas por el Estado bajo el cual dichas leyes sido promulgado. Por lo tanto, son los aspectos sustantivos del derecho penal los que se centran en los principios del derecho según los cuales se determina la responsabilidad penal y los aspectos procesales del derecho penal que se centran en los procedimientos utilizados para decidir la responsabilidad penal y los castigos relacionados.

La República de la India incorpora aspectos sustantivos del derecho penal en una legislación titulada El Código Penal Indio no 45 de 1860, o el IPC. La legislación procesal correspondiente es el Código de Procedimiento Penal Nº 2 de 1974 o el Código Penal. Las diferencias entre estos dos instrumentos legislativos se analizarán con más detalle a continuación.

El sistema adversario

Como punto de partida en el análisis de cualquier sistema legal, es importante tener en cuenta si el sistema legal en cuestión es de naturaleza contradictoria o inquisitiva.

El sistema legal es que la India es contradictoria ya que "es un sistema de justicia penal en el que se llega a conclusiones sobre responsabilidad mediante el proceso de enjuiciamiento y defensa". [I] En tal sistema, la prueba está en el Estado (enjuiciamiento) y el tribunal no participa en la investigación del caso en cuestión. El acusado se considera inocente hasta que se demuestre lo contrario y en un grado que esté más allá de toda duda razonable.

El sistema inquisitorial es un sistema de justicia penal "en el que la verdad es revelada por una investigación de los hechos llevada a cabo por el juez". [Ii]

El Código Penal Indio no 45 de 1860 (IPC)

En pocas palabras, el IPC se promulgó con el propósito de proporcionar un código penal general para la India [iii] (excluyendo los Estados de Jammu y Cachemira que se rigen a este respecto por el Código Penal de Ranbir) que define todos los delitos posibles de ser cometidos dentro de la India y las penas asociadas a esos delitos.

El IPC se aplica a todas las personas dentro de la India o a los responsables conforme a la ley india. El IPC define una "persona" en la sección 11 que incluye "… cualquier compañía o asociación o cuerpo de personas, ya sea incorporada o no".

El IPC se divide en 23 capítulos, la mayoría de los cuales establecen los detalles de delitos específicos y las consecuencias asociadas con esos delitos. Los castigos bajo la CIP se clasifican en cinco categorías amplias [iv], a saber:

1. muerte (esto se relaciona con delitos como "librar, o intentar hacer la guerra, o incitar a emprender la guerra" contra el gobierno de la India [v]);
2. encarcelamiento de por vida;
3. encarcelamiento general, a saber:
   1. riguroso, es decir, con trabajos forzados; o
   2. sencillo;
4. decomiso de bienes; y
5. una multa.

El Código de Procedimiento Penal No 2 de 1974 (CrPC)

El CrPC se promulgó con el propósito de consolidar la ley relacionada con el procedimiento penal en la India (nuevamente, con la exclusión de los estados de Jammu y Cachemira y solo en ciertas circunstancias en el estado de Nagaland y las 'áreas tribales' como se define en el CrPC). [vi]

El CrPC establece procedimientos obligatorios relacionados con el

1. investigación de delitos;
2. aprehensión de presuntos delincuentes;
3. recogida de pruebas;
4. determinación de culpabilidad o inocencia del acusado;
5. determinación del castigo de los condenados; [vii]
6. examen de testigos;
7. procedimientos de interrogatorio;
8. Procedimientos de un juicio y fianza; y
9. Procedimientos de arrestos.

Al aplicar los puntos antes mencionados, el CrPC divide el procedimiento a seguir con respecto a la administración de un juicio penal en tres categorías amplias, a saber:

1. Fase 1: La investigación: donde se recogen las evidencias;
2. Fase 2: una investigación: procedimiento judicial donde el juez se asegura a sí mismo antes de ir a juicio, que existen motivos razonables para creer que la persona es culpable; y
3. Fase 3: El juicio: los procedimientos judiciales de culpabilidad o inocencia del acusado. [Viii]

La diferencia entre el IPC y el CrPC

A la luz de lo que se ha discutido en los párrafos anteriores, las diferencias entre estas dos piezas de la legislación pueden considerarse vastas, ya que cada una tiene su énfasis en un aspecto separado de la ley: una sustancia y el otro procedimiento. Cada uno existe como un elemento separado, pero depende completamente del otro. Esto se evidencia por el hecho de que sin el IPC, las disposiciones y los procedimientos del CrPC no se podrían hacer cumplir, ya que no habría una definición de ningún delito ni una posible sanción relacionada con ese delito. A la inversa, sin el CrPC, las sanciones y los castigos establecidos en el IPC no se podrían aplicar a una persona condenada.

Bajo el sistema de confrontación en el que se basa el sistema de justicia penal en la India, es de gran importancia que estos dos instrumentos legislativos coexistan para garantizar la imparcialidad sustantiva y procesal de un juicio.

La diferencia en cada legislación se basa simplemente en el propósito para el cual se ha promulgado esa legislación, a saber:

1. en el caso del IPC, proporcionar un código penal general para la India; y
2. en el caso del CrPC, para consolidar la ley relativa al procedimiento penal en la India.

Conclusión

En un breve resumen de los aspectos de un sistema legal contradictorio que rige el sistema legal en la India y los códigos que rigen este sistema, se puede observar que:

1. el IPC, que se refiere a la ley sustantiva, describe los diversos delitos que pueden cometerse y las cinco categorías generales de castigo que estos delitos invocarían;
2. El CrPC, relacionado con el derecho procesal, se relaciona con los procedimientos obligatorios que deben ser promulgados durante la administración de un juicio penal;
3. Si bien estos códigos son diferentes en naturaleza, son totalmente dependientes unos de otros; y
4. sin la aplicación de estos códigos en el derecho penal de la India, no se podría garantizar la imparcialidad sustantiva y procesal en los juicios penales.

Diferencias entre el IPC y el CrPC
	Propósito	Función	Aplicabilidad
IPC	Proporcionar un código penal general para la India	Proporcionar las definiciones de todos los delitos posibles de ser cometidos dentro de la India y el posible castigo asociado con cada uno de esos delitos.	Se aplica a todas las personas en la India y a todas las personas sujetas a la jurisdicción de la India (excluyendo los Estados de Jammu y Cachemira que se rigen a este respecto por el Código Penal de Ranbir)
CrPC	Consolidación de la ley de procedimiento penal en India.	Prever los procedimientos obligatorios relativos a: · Investigación de delitos; · Aprehensión de presuntos delincuentes; · Recopilación de pruebas; · Determinación de culpabilidad o inocencia del acusado; · Determinación del castigo de los condenados; [ix] · Examen de los testigos; · Procedimientos de interrogatorio; · Procedimientos de juicio y fianza; y · Arrestos.	Se aplica a todas las personas en la India y a todas las personas sujetas a la jurisdicción de la India (excluyendo a los Estados de Jammu y Cachemira y solo en ciertas circunstancias al estado de Nagaland y las "áreas tribales" según se define en el CrPC)

Autor: Cullen Gordge