Monarquía absoluta y monarquía constitucional.

Monarquía absoluta vs monarquía constitucional

La diferencia entre monarquía absoluta y monarquía constitucional es que en la monarquía absoluta, el monarca posee los poderes supremos o absolutos, mientras que en la monarquía constitucional, el jefe de estado es un monarca hereditario o elegido.

La ley dentro de una monarquía constitucional puede ser diferente de la ley dentro de una monarquía absoluta. Las diferencias entre las monarquías absolutas y las constitucionales surgieron durante los siglos XVI y XVII, cuando muchos países europeos experimentaron con el absolutismo y las monarquías constitucionales.

La monarquía absoluta también se llama monarquía antidemocrática y la monarquía constitucional también se llama monarquía liberal. En la monarquía absoluta, el rey o la reina gobierna con poder absoluto y total, mientras que en una monarquía constitucional, el rey o la reina tiene poderes limitados, ya que gobiernan junto con un parlamento o un cuerpo gobernante. En otras palabras, el rey o la reina de una monarquía absoluta es un dictador.

Un monarca absoluto tiene derecho a tomar todas las decisiones económicas y de otro tipo relacionadas con el estado del país, mientras que en la monarquía constitucional, el parlamento es responsable de las políticas económicas y de asuntos exteriores, etc. El inicio de la monarquía constitucional fue posible cuando los monarcas comenzaron abusando de sus poderes. Comenzaron a creer que Dios los escogió y les otorgó los poderes. Esta actitud demostró ser devastadora para la integridad y seguridad de sus países. La monarquía absoluta se inició con el declive de la iglesia y en parte debido a las guerras religiosas o santas. Sin embargo, un buen monarca absoluto puede ser ventajoso, mientras que un monarca irresponsable con poderes absolutos puede ser muy peligroso.

Un monarca absoluto no está legalmente obligado, mientras que un monarca constitucional está legalmente vinculado por la constitución de su país. En la monarquía absoluta, el monarca gana poderes a través de la herencia o el matrimonio. En la monarquía constitucional, el primer ministro es elegido directa o indirectamente. A diferencia de la monarquía absoluta, el primer ministro de la monarquía constitucional ejerce un poder político efectivo.

Reino Unido, Canadá, Australia, Suecia, Malasia, Luxemburgo y Jordania se encuentran entre las naciones que tienen un sistema monárquico constitucional o limitado, mientras que Brunei, Arabia Saudita, Ciudad del Vaticano, Swazilandia, Omán y Qatar son algunas de las pocas naciones que aún tienen monarcas absolutos.

Resumen:

1. La monarquía absoluta o monarquía antidemocrática transmite poderes absolutos al monarca que actúa como dictador o jefe del estado.

2. La monarquía constitucional o monarquía liberal otorga poderes limitados al monarca como en la monarquía de Inglaterra.

3. En la monarquía constitucional, el primer ministro del estado posee los máximos poderes y la eficacia política.

4. Los monarcas absolutos fueron iniciados debido a las guerras santas y el declive de la iglesia.

5. La monarquía constitucional se inició cuando los monarcas emergieron como líderes irresponsables y descuidados.