AFM y STM
AFM se refiere al microscopio de fuerza atómica y STM se refiere al microscopio de exploración de túneles. El desarrollo de estos dos microscopios se considera una revolución en los campos atómico y molecular.
Cuando se habla de AFM, captura imágenes precisas moviendo una punta de tamaño nanométrico a través de la superficie de la imagen. El STM captura imágenes utilizando túneles cuánticos.
De los dos microscopios, el Microscopio de túnel de exploración fue el primero en desarrollarse.
A diferencia del STM, la sonda hace un contacto directo con la superficie o calcula el enlace químico incipiente en el AFM. Las imágenes de STM se calculan indirectamente calculando el túnel de grado cuántico entre la sonda y la muestra.
Otra diferencia que se puede ver es que la punta en el AFM toca la superficie que toca suavemente la superficie, mientras que en STM, la punta se mantiene a una distancia corta de la superficie.
A diferencia del STM, el AFM no mide la corriente del túnel, sino que solo mide la pequeña fuerza entre la superficie y la punta.
También se ha visto que la resolución AFM es mejor que la STM. Es por esto que AFM es ampliamente utilizado en nanotecnología. Cuando se habla de la dependencia entre la fuerza y la distancia, el AFM es más complejo que el STM.
Cuando el microscopio de túnel de exploración es normalmente aplicable a los conductores, el microscopio de fuerza atómica es aplicable tanto a los conductores como a los aisladores. El AFM se adapta bien con entornos de líquidos y gases, mientras que STM opera solo en alto vacío.
Cuando se compara con STM, el AFM proporciona una medición de la altura directa de contraste topográfico más y mejores características de la superficie.
Resumen
1. AFM captura imágenes precisas moviendo una punta de tamaño nanométrico a través de la superficie de la imagen. El STM captura imágenes utilizando túneles cuánticos.
2. La sonda hace contacto directo con la superficie o calcula la unión química incipiente en AFM. Las imágenes de STM se calculan indirectamente calculando el túnel de grado cuántico entre la sonda y la muestra.
3. La punta en AFM toca la superficie, toca suavemente la superficie, mientras que en STM, la punta se mantiene a una distancia corta de la superficie.
4. La resolución AFM es mejor que la STM. Es por esto que AFM es ampliamente utilizado en nanotecnología.
5. Cuando el microscopio de barrido de exploración es normalmente aplicable a los conductores, el microscopio de fuerza atómica es aplicable tanto a los conductores como a los aisladores.
6. El AFM se adapta bien a los entornos de líquidos y gases, mientras que el STM funciona solo en alto vacío.
7. De los dos microscopios, el Microscopio de túnel de exploración fue el primero en desarrollarse.
