Autonomía y soberanía: definiendo el derecho al autogobierno
Un mapa que muestra las banderas del mundo.
Autonomía vs soberanía: definición del derecho al autogobierno Al abrir un diccionario de sinónimos para encontrar sinónimos de "libertad", indudablemente se encontrará con las palabras "autonomía" y "soberanía". (Si siente la necesidad, continúe y consulte su diccionario de sinónimos. Esperaré). A nivel superficial, estos dos términos parecen comparables. Ambos celebran el libre albedrío y son beligerantes del poder autoritario. Sin embargo, las dos palabras no son equivalentes perfectos. La autonomía indica la existencia de una autoridad central. La autonomía es otorgada a una entidad más pequeña por alguna autoridad superior. Por ejemplo, Puerto Rico se considera un territorio autónomo de los EE. UU., Lo que significa que el estado es libre de perseguir su propia versión de autogobierno, pero lo hace bajo la autoridad del gobierno federal de los Estados Unidos de América. Si bien la autonomía conlleva cierto margen de maniobra en el ámbito de la auto-libertad, la libertad es el resultado de un fenómeno de goteo en el que el poder se deriva de una entidad más grande y con mayor autoridad.
La soberanía tiene una relación inversa con el poder en comparación con la autonomía. En lugar de descender de una autoridad central, la soberanía es la autoridad central. La soberanía elimina el control de un país sobre su espacio geopolítico. El término también lleva consigo una pizca de imperialismo. En palabras del primer presidente turco, Mustafa Kemal Ataturk, “la soberanía no se otorga, se toma”. Por lo general, una entidad política poderosa posee soberanía sobre una entidad política o territorio en particular. Volviendo al ejemplo de Puerto Rico, el gobierno de los Estados Unidos posee soberanía sobre este territorio no incorporado. En el gran esquema de las relaciones internacionales, un estado soberano es la unidad política última. Las Naciones Unidas definen a una nación soberana como alguien que tiene el control completo de los asuntos, sin ninguna intervención externa, dentro de sus fronteras. La definición es vaga y generalmente abierta a discusión entre los miembros existentes. Sin embargo, el hilo común entre aquellos países que se distinguen como soberanos es una autosuficiencia consistente que no requiere el respaldo financiero de una entidad política más grande. (Por supuesto, esto también es discutible para países como Corea del Norte o Cuba que han dependido durante mucho tiempo del respaldo de estados comunistas / socialistas más grandes como China y Venezuela). El uso del término autonomía generalmente se aplica a regiones o territorios con una población de personas que desean hacer valer su independencia de la autoridad central más grande. Quebec es un gran ejemplo de una entidad política que busca imponerse como una provincia autónoma. Quebecoise, que habla francés, representa un movimiento político que intenta buscar más autonomía del gobierno federal canadiense, mientras sigue siendo parte de la federación de provincias. A veces se establecen zonas autónomas dentro de las fronteras de una nación soberana. Típicamente, estas zonas contienen una minoría étnica que se considera independiente del estado nación mayor. China ha establecido tales zonas para territorios como el Tíbet y Mongolia Interior. Aunque hay movimientos de independencia dentro de estas zonas para establecer una independencia completa del Partido Comunista Chino, estos territorios autónomos cuentan con su propio gobierno local y sus derechos legislativos. Sin embargo, independientemente de la autonomía otorgada, la República Popular de China todavía posee la soberanía sobre las zonas. Se pueden encontrar zonas autónomas similares en Rusia, Nueva Zelanda e India. En la escala móvil de la libertad pura, la autonomía reside por debajo de la soberanía. Las diferencias son de carácter puramente técnico y retórico. La pregunta de dónde se detiene la autonomía y dónde comienza la soberanía es la que mejor responde a quienquiera que sea el "árbitro final", es decir, quién tiene la autoridad para tomar la decisión final o anular las decisiones de otros. Si ese poder no está investido en ti, probablemente no se te considere soberano. Por Jay Stooksberry
